吕宁思：新兴国家需开拓国际组织中合法权益
吕宁思：几百年来资本主义是从市场起家是靠贸易发展的，在追求交往公正贸易平衡的口号之下，在历史上发生过两次因为达不到公平或者公正的这种平衡贸易，发生了两次的世界大战，而后又产生了各国为了维护市场游戏规则而建立的贸易组织。吕宁思：从关税与贸易组协定到世界贸易组织加入者是越来越多，而凡是成为世贸组织成员之前，各国各方都要签署承诺保证书，就是说我们要遵守WTO的游戏规则。那么这一次在去年7月份中国被美国、欧盟还有墨西哥，联合以设置高额关税和配额违背入市承诺罪名投诉提出了上诉，近日遭到了驳回败诉了。为此中国商务部发表声明表示遗憾，不过中国也是会尊重世贸组织的裁决，这就叫做遵守自己承诺的游戏规则。不过遵守游戏规则未必是赞同这一裁决，因为对于同一规则，解释是各有不同的。那么按照有关条例到底孰是孰非。我们中国主要是根据世界贸易组织的前身，关税与贸易总协定第二十条，来为我们限制锌、铝、镁、锰等原材料出口进行辩护的，就是说在强调贸易自由的同时，也要允许世贸成员采取必要的手段落实保护资源环境的*策目标。而控告一方就指责说中国此举是为了保护自己国家的工业优先获得这些原料，而对外国制造商造成了不公。真是太有趣了，加入了世界贸易组织不要说进口，就连自己的出口都要受到组织上的控制，这有道理吗？从理论上来说答案是有道理，因为这种规则并非厚此薄彼，而是成员国都要遵守的，都承诺遵守的。一旦在解释条文上出现分歧，可以向组织上提出控告与辩护，最后由组织进行裁决。所以说在理论在程序上中国的败诉是无话可说，但是通过这次败诉应该是总结教训，如何在这种国际组织中合理合法的，并且聪明智慧的来维护本国的利益。当然也包括要合理合法的聪明的去钻空子。当然了，由此我还联想到了更多的一些问题，那就是所谓的公平合理那都是相对而言的。没错，你以为你加入了世贸组织，就有了和这个大家庭其他成员相同的平等的贸易权吗，或者说绝对的平等贸易权吗？表面上也许是这样的，但实际上由于各国发展历史与现状不同，这所谓的权利，从一开始它就不是绝对公平的，要知道当今控制全球市场化规则制定的，都是那些先发展起来的国家，无论是金融机构、货币银行还是贸易组织都是老牌的资本主义国建立起来，并且它们制定游戏规则。所以你的贸易权、进口权、出口权甚至于国际商品的定价权实际上都掌握在他们手中。最后呢从某种意义上来说，连你的发展权他们都想控制在他们的手中。当然这些都是各国历史进程快慢所造成的既定的客观事实，不是想改变就马上能够改变的，这就是为什么新兴国家要在这些机构和组织中，主动的维护并且不断地开阔自己的合法权益。而最终有更多话语权、释法权，还是要看你是否能够掌握自己的发展权，并且真正的发展壮大起来。